Zijn TL-lampen beter voor het milieu?
Zijn TL-lampen beter voor het milieu?

Video: Zijn TL-lampen beter voor het milieu?

Video: Zijn TL-lampen beter voor het milieu?
Video: incandescent light bulbs are better than cfls/fluorescent lights - proof! 2024, November
Anonim

Compact fluorescerende lampen zijn veel efficiënter. Ze verbruiken tot 75 procent minder energie dan gloeilampen , wat een verminderde uitstoot van broeikasgassen door energiecentrales betekent. TL-lampen gaan ook tot 10 keer langer mee.

Welke invloed hebben TL-lampen daarnaast op het milieu?

Dus door tot 75% minder energie te verbruiken dan gloeilampen , CFL's verminderen de hoeveelheid broeikasgasemissies in onze atmosfeer en helpen de opwarming van de aarde tegen te gaan. Wanneer de 2,4 milligram kwikemissie van de kolencentrale wordt opgeteld, is het totaal milieu-impact van een spaarlampen is 6,4 milligram kwik.

Bovendien, hoe zijn gloeilampen slecht voor het milieu? Het goede nieuws is dat energiebesparing bollen helpen de CO2-uitstoot te verminderen. Het nadeel is dat ze kwik bevatten. Het is slechts in kleine hoeveelheden aanwezig - duizendsten van een gram - maar het kan milieuvriendelijk zijn beschadigend als de gloeilampen onzorgvuldig worden afgevoerd door bijvoorbeeld op de vuilstort te belanden.

Welke lampen zijn dan beter voor het milieu?

Compact fluorescerend licht (CFL)-lampen bestaan al een tijdje en zijn vooral bekend om hun spiraalvormige ontwerp. Ze gaan doorgaans ongeveer 10.000 uur mee en verbruiken veel minder energie dan gloeilampen - ongeveer 75 procent minder. Qua kosten zullen ze u meer kosten dan gloeilampen , aangezien ze beginnen bij ongeveer $ 4 per stuk.

Wat is er slecht aan TL-verlichting?

Het goede: fluorescerend lampen en spaarlampen besparen energie. Ze zijn 75% efficiënter dan een gewone gloeilamp en gaan langer mee. De Slecht : Fluoriscerende buizen & CFL-lampen bevatten een kleine hoeveelheid kwikgas (ongeveer 4 mg) – dat giftig is voor ons zenuwstelsel, longen en nieren.

Aanbevolen: